美国TOP20大学和英国g5大学哪个更容易申请?从4个角度来进行分析
在众多留学生的心目中，美国TOP20大学和英国G5大学一直是拥有着神圣的地位，两者无论从教学实力、师资力量还是科研水平来看都不分伯仲，那么，问题来了，美国TOP20大学和英国g5大学哪个更容易申请?接下来，就随小编来看看吧，希望对大家有所帮助：
首先，美国Top20和英国G5的申请难度关系
如果你的GPA低于3.3，那么你一定要优先选择美国，选择美国你才有靠自己翻盘的机会，选择英国你就只能祈祷。而且在美国，你完全可以靠3.3上下的GPA，以及比较优秀的软实力冲击Ivy League。
如果你的GPA高于 3.3，甚至高于3.5，那么你以平常心可以按照上图进行判断。
然后我们来说一下理由。
首先有两点需要讨论的限定条件：
1. 问这个问题的人，一般多是指在国内读本科，考虑出国读硕士的同学。如果是在美国或英国读本科的同学，相信在本科阶段已经对两国的不同有了体会，能够较好的自我把控。
2. 鉴于英国硕士有严格的研究型硕士和课程型硕士区分，本文的对比主要基于英国的授课型硕士，如果是研究型，难度应该提高半档到一档。
其次是我的背景条件：
1. 国内985综合排名上游的学校的本科，理工科，学校专业排名全国顶尖。
2. 先在美国常春藤和英国G5各读了一个硕士，分开申请，不同专业。
3. 关键点：
a) 本科综合GPA不算很高，专业课GPA奇高，软件条件比较强，善于storytelling。
b) 由于申请美国时综合GPA并无太大优势，申请英国时又是转专业申请，故两次申请中都只能靠软实力打完全场，最后收获美国常春藤所有学校的MS offer(专排基本在top 15以内)，第二轮master的申请中又收获英国G5多个offer。
英美硕士录取背后的评判标准的区别
很多同学都会提到这个问题，网上也有很多人引经据典进行了很多数据论证，我同意他们的结论，但我想，作为申请者个体，而非统计学中一个数据，我们更希望知道的是：“我为什么会无法逃脱你所讲的这个统计学的结论呢?”
核心在于，英美的录取委员会评价标准，直接导致了其网申系统的设置，在各个微小地方给申请者多大的发挥空间。这才是申请者作为个体，在申请中能够切实感受到的不同。我本人由于综合GPA并不是很高，所以必须始终关注这些细节，这就决定了我的经历比较有代表性，能够发觉到很多硬件条件特别好的朋友所不需要考虑、但是实际很重要的点。
正如很多人说的那样，美国更看重软件，英国硬件卡的死。其反应到操作中的结果就是：美国的网申系统给申请者发挥的空间明显更多、有很多开放性问题;而英国学校的网申处处只能做选择题，没有自己加备注或解释一句的空间。
这对于有些总体GPA不高但是专业GPA高的同学，是非常致命的，因为英国系统里没有地方去写专业GPA。
可能有人会问：“可以在简历里写呀”，但这不太符合实际。如果大家看过录取委员会的录取过程就会明白，所有申请者的全部网申资料是会被打印出来的，打印的顺序就是网申的顺序，这里面大家会发现，各种系统里预设好的填空在前，然后是PS，然后是推荐信，最后才是简历。
实际上，委员会拿到的你的材料，就是按这个顺序打印出来的一张大长纸。所以等录取委员会看到你的简历的时候，已经是最后一页了，之前他们已经看过了网申的各种填空、你的PS、以及推荐信，已经自认为了解你了。如果你的GPA不高，你在网申填空的时候又没有办法把你的某些优点写进去，那么你始终给委员会留下的都是GPA不高的印象。
更重要的是，开发网申系统的人并不是委员会的人，所以委员会是认为他们的系统应该是够好够用的，他们不会认为这种情况是他们自己的系统没给你空间，会认为你应该有地方能写上去。所以你是有理说不清的，等到你有机会说了，人家早已经给你定完性了。这就是英国的网申系统给很多同学带来的问题。
说到这里大家可能已经看明白，如果想讨论美国top20和英国g5哪个更好申请，必须对申请者GPA进行细分讨论，而且仅仅需要对GPA进行细分即可。其他方面，比如软件条件，由于有各种中介和平台加持，软件不论强弱，最后看上去都不会很弱。
所以，如果你是综合GPA不高的人(比如3.3以下甚至逼近3.0)，选美国你才能挑战命运;如果你GPA够高(高于3.5即可)，那么请继续往下看。
美国Top20和英国G5学校的分层
只要在美国top 20和英国g5读过书的同学，都会有一个模糊但又确定的概念，就是这些学校内部的分层还挺大的，所以必须进行细化分层，然后分别进行对标，才能明白两者的关系。
1. 美国：a) 哈佛 耶鲁 斯坦福 普林 MIT 加州理工，是第一类;b) Ivy League其他学校，以及top10以内和上下的其他学校(比如西北)，是第二类;c) 其他top20的学校，甚至20多一点的学校，是第三类。*注意，这里说的是类，不是档。*另外，由于美国排名的体系打分项和权重的设置，导致理工科为主的公立大学是绝对吃亏的，典型的比如伯克利和普渡。所以这些大学的排名，应该按照我们大家平时对其声望的印象直接排，而非根据美国排出的排名。
2. 英国：a) Oxbridge，是一类;b) IC和LSE，是一类;c) UCL是一类。
3. 美国的三类并不和英国的三类直接对标，而是略微错位对标。大体上，英国的每一类都比美国的低多半档、又比美国后一类稍高一点点。但是这种概略的对比并不能很好反应各个专业的情况，所以我想了一个可以让大家都更满意的对比方法，即一开头出现的这张图：
我觉得，上图能够很好的反应这些学校的实际情况，即通过所有硕士申请难度构成一个区间，进行比较。其中会发现，部分学校区间很大，部分区间很小，但有大多有交集，这就是各个专业、研究性vs授课型、phd预科和找工作focus等各种专业设置目的和强弱留出的调整空间。
根据亲身体会分析
需要特别提醒大家的是：(1)在选校时候，纠结美国和英国大学的排名是本科而非研究生排名、以及不同机构排名的标准不同，纠结这些本身意义不大。因为排名实质是大学的认可度，更直接说，是HR、老板、和亲朋好友的认可度。所以完全可以使用现有的排名进行研究生的选校，而HR的认可度，基本就是我在上面做的分档的对比。
(2)在学校对比等方面，进行理论分析，甚至指标打分，是不具有对个人的意义的。因为这最终就是学校声望的比拼，如果声望不行，你再怎么说也解释不清楚。所以必须从你所在的行业以及国内整体对你这算学校的感性观感上来看，不能死扣理性数据，然后拿着数据强迫别人改变看法。
这里需要特别考虑的是，由于一年制硕士很短，这类同学往往没有时间完成自己的全面软实力提升，所以从个人人格、世界观、价值观等各种长期利好看，一年都是严重不如两年，两年严重不如三年(硕士vs本科)，三年四年差不多(英本 vs美本)。而这些最终会反映到学校在HR那里的声誉和认可度。所以，HR得出前述的分层，其实是非常具有合理性的。
总而言之，相比较下来，美国Top20还是有“特殊通道”的，比如本州优惠，比如体育、艺术生通道，再比如校友子女关系等，而“牛剑”只看学生的学术水平。
所以，相比于美国大学的申请“玄学”，申请G5比Top20更公平。只要你的学术成绩不达标，面试没过关，即使你是王子公主，也难进“G5门”。
但是，不论是G5的准备，还是申请美国TOP20的学校，都需要投入巨大的时间和精力。如果同时准备，耗费精力又未必能取得好结果，得不偿失。况且学校的面试时间和ED准备时间，很多都是撞车的，所以大家必须有所侧重。
综上所述，以上讲的就是关于美国TOP20和英国g5哪个更容易申请的相关问题介绍，希望能给各位赴英留学的学子们指点迷津。近年来，赴英留学一直是广大学生最热门的话题，同时，很多学生对于签证的办理、院校的选择、就业的前景、学习的费用等诸多问题困扰不断，别担心，IDP留学专家可以为你排忧解难，同时，更多关于赴英留学的相关资讯在等着你，绝对让你“浏览”忘返。在此，衷心祝愿各位学子们能够顺利奔赴自己心目中理想的学校并且学业有成!
