还在说国内不承认一年制硕士?这是个谣言
与中国大陆学制通常为两年到三年的硕士不同，港澳及欧美许多地方的硕士都是一年制的，一年制硕士因为时间短，常常会成为许多谣言的目标，被莫名其妙地诟病“学不到东西”、“文凭没有用”、“国内不承认”、“找不到工作、浪费钱”等等，甚至香港一年制MSc还被抹黑为“简历污点”。长久以来，就会造成许多准备去留学的小伙伴的恐慌：“我花那么多钱去国外读了个一年制硕士，回来要是教育部不承认、单位不承认，那不是两空了？”
事实上，小伙伴们根本不用担心。因为“教育部不承认”、“一年制硕士没有用”，统统都是捕风捉影、毫无根据的谣言！
中国每年留学的人数都在四五十万左右，还在呈井喷式增长，而其中有一大部分都是修读一年制硕士的自费留学生，他们去到港澳地区、英国、澳大利亚、美国、新西兰等地留学。而教育部也有专门的留学认证名单，只要去到的是正规的大学，回来都可以做留学文凭认证，是被国家承认的。而中国教育部也早就公开辟谣了“不认可一年制硕士学历”的传言。
(图片来源：澎湃新闻）
同时，就拿学校来说，许多开设一年制硕士的学校也都是世界名校，是正规招收全球优秀学子的课程，如英国的G5大学（牛津、剑桥、伦敦政经、帝国理工、伦敦大学学院）、澳洲的八大、加拿大的多大等，除了这些学校，甚至美国许多藤校的商科、教育学等专业都是一年制硕士。而申请到这些学校的国内本科学生，也大多来自985、211的院校，均分80以上，有些甚至能在国内保研去到清北复交等高校的优秀学子。这些人也是看中了一年制硕士的学制短，又能感受国外不一样的教育，才做了这样的选择。
再拿课程的含金量来说，英国的学术研究其实是很正统又深厚的，一年制硕士与中国两、三年制硕士相比，只是减去了学生在校实习和做研究的一年时间，而这些活动学生在毕业之后也可以在社会上以毕业生的身份来进行，而课程的内容和水平并没有任何的“偷工减料”，相反，教育可能还更为严格。学生需要在一年时间里完成研究，集中精力处理协调好自己的学业和未来，是对学生很大的挑战，许多学生常常是在国外赶essay、忙实习，熬到半夜，并没有半点松懈可言。学制的压缩，并不意味着学习质量会打折扣。而且国外的学习更注重实际运用和实践，学校也会有专门的career service center为学生服务，帮助他们确立一年后的方向。
而对于找工作而言，大型企业完全就不会在乎你的学制时间，只会看你的能力是否符合要求。就拿秋招时许多企业公布的要求来看，只对留学生的毕业日期有所规定，以及拿到教育部认证有所规定，其他未做任何要求。如果用人单位在招聘时用学习时间长短去衡量评价一个学生，这是非常不公平且肤浅、没有意义的，只能说明他们缺乏判断力，不深究人与岗位的匹配度，而只看学习时间，这是种偏见。所以只要你的能力和简历符合预期，用人单位不会在学制上对你有所要求，教育部都承认了你的学位，大可不必担心。每年英、澳、港等地毕业的一年制硕士生有数万人，这些毕业生中有一部分直接在留学地找到工作，剩下的也通过各类校招渠道回国就业。
其实，香港和英国、澳大利亚、新西兰这些地区和国家的研究生课程分两大类，一类叫做研究式课程（注：Research Postgraduate Programmes，RPG），一类叫做授课式课程（注：Taught Postgraduate Programmes，TPG），二者的区别简单讲就是一个以日后从事学术研究为导向，招生人数很少，一个以就业为导向，招生名额比较多，课程也偏实际；研究式的要两三年，授课式的一般一年到一年半。
研究型硕士Master of Philosophy，一般略写作mphil，两到三年制，而授课型硕士分为文学硕士（Master of Arts，MA）、科学硕士（Master of Science，MSc）两种，一般是一年制。根据你所选择的课程不同，学制在国外也不同，可见，课程时间的设置与课程内容和自己的规划有关，而并不是单纯的时间长短而已。而就如前面所提到的，美国也有一年制硕士的存在，通常是理工类专业2-3年，而人文类商科类大多只需要一年，如普林斯顿大学的finance专业，哥伦比亚大学的education专业，麻省理工的real estate development专业等等，也都是耳熟能详的世界名校开设的优秀课程项目。
由此可见，一年制硕士不仅受到教育部认可，也是被用人单位承认的，这种一年制硕士“水”、“不被承认”的说法全都是错误的，只要去的是正规教育部有名单认证的院校。而年限也不是学习中最重要的，不必拘泥于别人的认可，海外留学中学到的开阔、包容、多元的心态和思想，才是最大的收获，提升自己的能力，才是认不认可、找不找得到好工作、在未来人生道路发挥自己的价值的关键 。
